Веб-студия A42 создала сайт для компании Томо, которая занимается обслуживанием медицинского оборудования.
На мой взгляд сайт простой и аккуратный, правда у пчелы на шее почему-то клубок оказался, говорят — это особенности инженерных пчел. А еще там есть пчела на карте.
Симпатично, аккуратно и минималистично.
Вот только я бы на странице контактов телефон внизу продублировал.
Слишком простой сайт, чтобы критиковать.
Простой сайт, но сделан хорошо )
Несколько придирок:
1. html[ lang=en ] — это пять )
2. script[ language=javascript ] — это пять с плюсом )
3. стиль :focus для полей ввода можно было бы и получше сделать — этот голубой бутстраповский box-shadow уже мозолит глаза. =)
4. title у a.fancybox-close стоило бы перевести на великий и могучий.
5. Идея выводить полные тексты сразу 3 новостей на одной странице, на мой взгляд, не совсем хорошая.
6. Непонятно, зачем нужен еще один зеленый прямоугольник для даты новости от 7 марта.
Эта мимишная пчела даже на моем мониторе (1200 пикселей высота) занимает почти половину экрана. При этом не несет никакой смысловой нагрузки.
Дальше главной заглянуть страшно: сплошные километры текста. Которые, как известно никто не читает.
Бизнес-процессы не описаны, что я как потребитель этих услуг получу — не понятно. Чем ТОМО лучше других — не понятно.
По клику по лицензии грузится лицензия 2481 x 3508 px, например, а так, всё понравилось
«1. html[ lang=en ] — это пять )
2. script[ language=javascript ] — это пять с плюсом )
3. стиль :focus для полей ввода можно было бы и получше сделать — этот голубой бутстраповский box-shadow уже мозолит глаза. =)»
Ищу к чему бы докопаться, да не могу найти?
Желтые кнопки с оранжевым текстом? ORLY?
«Докопаться» можно всегда. Например, можно придраться к тому, что в robots.txt не указан sitemaps.xml, что jQuery подключается не с CDN, что стили разбиты на целых 5 файлов, что скрипты подключаются в верху страницы и не сжаты, и т.д.
Но разве так трудно соблюдать стандарты W3C до конца, когда верстка на 99.9% им соответствует?
P. S. Согласен только по 3 пункту — это да, только мое мнение.
Еще поговаривают, что у пчел 6 лап
«Но разве так трудно соблюдать стандарты W3C до конца»
Стандарты W3C являются рекомендациями. Следовать им или нет — на усмотрение верстальщика. В любом случае эти 2 пункта не влияют ни на что, в данном конкретном случае эти 2 пункта в сайте важны также, как важно иметь почищенные зубы перед сморканием соплей.
«Еще поговаривают, что у пчел 6 лап»
Да ладно? http://savepic.ru/4426839.jpg
Ну, вот мне и стало интересно, почему нельзя исправить два небольших огреха, когда 99.9% верстки уже соответствуют этим «рекомендациям».
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Bees_Collecting_Pollen_2004-08-14.jpg?uselang=ru
На одном боку отчетливо видны только 2 лапы. Врут про 6, ага. =)
Та ладно Ильюшка, пчелы как бы с отвертками в принципе не летают да и при очках и кожаной шапочке, поэтому это сюрреализм в чистом виде.
Та фиг с ними с ногами, Максимка! Но клубок на шее зачем расскажи, а? )
это гипертрофированная стилизация мохнатой груди, у тебя же на схеме все показано
Но на шее. Мне правда нравится эта инженерная пчела, но клубок.
Ну ок, тебе виднее :)