У нас пополнение в списке веб-студий города Кемерово. Встречайте, студия «Эффект»
К списку работ перейдем позже, а пока посмотрим на сайт студии.
У меня сразу большой вопрос к названию. Невозможно же продвинуться в поисковиках по названию «Эффект». А название «Эффект для бизнеса», больше похоже на неоконченное предложение.
Давайте посмотрим на сайт, какие он у вас вызывает эмоции, расскажите.
Специально не буду давать никаких комментариев.
Запилились летом, дизайн и разработка — я. Друг (по совместительству директор) и еще два человека продают (насколько можно увидеть на сайте — не вебом едины). Своим сайтом заняться пока некогда. Скоро пару магазов выложу (обновленный сайте аптеки, которая сейчас уебищная) и еще один, надеюсь достойно получится.
Посетитель lamaHlama
WHAT THE FUCK?!
Главная страница какбе говорит нам: «Сайты из каменного века!»
И какого хуя вулкан источает кровь? Что со львом?
Он напоминает мне:
http://uporotijlis.ru/wp-content/uploads/2012/12/13.jpg
Нах так рисовать? Лучше бы они этого не делали!
Вот посюда мне сайт нравится:
Все что ниже как-то выбивается из общего стиля.
Модному одностраничному сайту очень не хватает прилепленного меню. Потомушто кликнул один раз по менюшке и больше ее не видел.
Мне иллюстрации нравятся, только они больше подходят для какой-нибудь детской книжки, а не для сайта разработчиков сайтов.
Блядь, да что ж за мода такая пошла: вставлять на превьюшки работ клёвые чужие картинки? Смотришь бегло: вроде бы клевые работы должны быть, а откроешь целиком — мрак и ужас :(
4 дива ради одной ссылки «Посмотрите прайс-лист на наши услуги». Фу таким быть.
Меню верхнее, ВНЕЗАПНО!!!!!1111одинодинодин, перебрасывает нас внутри страницы.
Тексты на картинках размыленные.
2 педика из 10 моя оценка.
Прошу простить, запамятовал, 2 Азиса из 10.
Прочитал отзыв Tiger-off. Пересмотрел сайт заново. Опять отзыв перечитал. Еще раз пересмотрел… Да не-е-е, херня все-равно. Нах так рисовать?
У меня больше всего сомнений вызвали иллюстрации, мне понравилось.
Потом посмотрел снова, без истории и логики картинки. Ну т.е. на картинке ерунда какая-то нарисована нелогичная. Может поэтому не нравится картинка.
А если не всматриваться, то в целом мне больше нравится картинка, чем нет.
>>вставлять на превьюшки работ клёвые чужие картинки
Это вы о чем?
>>4 дива ради одной ссылки
Тут, конечно, фейл. Хотел на бутстрапе сделать, но чето сходу в парадигму не воткнул и сделал хуй знает как, побыстрее. Ну и это заглушка, чтоб было. После НГ планируем обновить его. С фейлом картинок согласен. Спасибо за комменты.
lamaHlama,
В превьюшке неплохой, детальный рендер. А на сайте из него сделана какая-то говноиконка. В итоге превью — збс, сама работа — неочень.
бля. сорри, тупанул с тегами что-то… но вроде бы все понятно
Alexey Nibo, ну так на то оно и превью. А мыло на иконках из-за масштабирования, впрочем под максимальный размер стоило и подогнать, да.
Я к тому, что на превью вы выставляете не свою работу, а чужой рендер или картинку с фотостока (хорошо, еще если купленную). Имхо это какой-то дурной тон, в духе: самое крутое в нашей работе — это вот эта
украдкупленная фотка!Теперь ясно где дизайн заказывать не надо…
Alexey Nibo, в данном случаи несколько не уместно было пилить свой рендер. Картинка куплена. С превьюхами всегда так, кругом ложь и лицемерие, как страшно жить )
jane, а где надо?
lamaHlama, получается вы обманываете своих заказчиков?
Получается, что вы какую-то хуйню несете.
Хуйня — выставлять чужие картинки на превью
Alexey Nibo, так вот и не делайте так. Я про розу ветров с allday, которая представлена на сайте как логотип Геоскан и является превьюхой в портфеле a42ru
В оформлении и стилизации этого логотипа работы больше, чем в некоторых представленных в данном бложике сайтах, так что не надо тут :)
Инернет-магазин за 30 000 рублей.
кОмпания вместо кАмпания
Все, далее вопросов не имею.
Какой внимательный, ты еще и читаешь тексты на сайтах? )))
Константин, в какой ситуации, на ваш взгляд, люди начинают считать чужие деньги?
За «компанию» спасибо.
Ну раз летом запилились, тогда норм.
Думаю первый сайт каждой из веб студий был не очень.
То что сами владельцы говорят, что собираются его менять значит, что не считают его приемлемым.
Так что как обновят, есть смысл обсуждать. А пока, зачем?
Да и вообще, зачем обсуждать сайты самих студий? Для себя как мне кажется никогда особо стараться не будешь, всегда больше внимания уделяешь работе над коммерческими проектами, нежели над своим сайтом.
Поэтому вношу предложению автору блога:
1 — выводить на обсуждение исключительно коммерческие продукты;
2 — Если у студии помимо портфолио есть ещё и прайс на сайте, указывать приблизительный диапазон стоимости.
Так мне кажется дискуссия будет объективной. Потому что на сайте за 20к естественно будет шаблонный дизайн, который нет особо смысла обсуждать. А на сайте за 350к будет явно авторский дизайн, и там будет иметь значение каждый элемент.
Ну и при комментировании больше уделять внимание реализации сайта.
Неа, озвучивать цены на конкретные работы нельзя, это ж конфиденциальность и все такое. Ни у кого, кроме нас, даже прайса на сайтах нет лол.
Блин, темой промахнулся. Перенесите, подалуйста.
Да вроде ок, тот же самый комментарий, почти + тут нельзя переносить комментарии =)